Суббота, 15.12.2018, 03:39
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
Меню сайта
  • SEO
  • MMM-2011 - мнение "белорусского мавроди" Валекса Буяк
  • Категории каталога
    сэкай [65]
    хито [15]
    сэкай и люди
    люди и сэкай [29]
    отношение к нам сторонних хито
    СМИ о [20]
    ИА Сэкай-пресс [25]
    Мини-чат
    Наш опрос
    что такое МММ-2011 для вас
    Всего ответов: 325
    Форма входа
    Поиск
    Друзья сайта
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    «Сэкай» дому твоему
    Главная » Статьи » сэкай » сэкай

    экспертиза по заказу

    Думаете только Лукашенко знает как правильно провести экспертизу?

    Нет, это знает любой следователь. Я знаю это по собственному опыту и моему уголовному делу да суду.

     

    В Беларуси, надо знать, главный эксперт - это Лукашенко. Как то раз он потребовал к себе уголовное дело, пролистал и вынес вердикт - найти, привезти и осудить. А дело бывало уже в суде, и суд тогда его оправдал. Однако Лукашенко был иного мнения, он заказал похищение человека, который мирно проживал на тот момент где-то в России. Ему надели мешок на голову, привезли и судили заново, на основании сделанной по заказу экспертизы. На этот раз он "не отвертелся".

    Не буду рассказывать о самом подсудимом и что он сделал или не сделал. Не о том у нас идет речь. А речь об "уникальной" экспертизе. В первом варианте дела была выбитая из подозреваемого "явка с повинной". В суде она не подтвердилась. Так вот эксперты доказали (!!;) что эта "явка с повинной" подлинная, на основании "показаний сотрудников милиции, экспертов, предполагаемого преступника". И "аргументированно доказал подлинность явки с повинной".

    Имею честь сомневаться я в такой экспертизе. Ибо экспертизы по моему уголовному делу тоже не блещут - они тоже по своему "уникальны". Так, когда меня арестовали по статье "незаконная банковская деятельность" - то по запросу следствия была проведена экспертиза моих договоров займа. Экспертиза подтвердила, мол, эти договоры относятся к банковской деятельности. Через три месяца следствие, по указанию Лукашенко (КСТАТИ!!) переквалифицировало дело в мошенничество, но чтоб это можно было сделать, была заказана новая экспертиза. На этот раз от экспертов требовалось доказать, что эти договора займа действительно договоры займа. И эксперты это доказали. Забавно, что столь противоположные заключения дали те же самые эксперты - в обоих случаях экспертами выступали по трое, и двое из них были те же самые специалисты.

    Кстати во время суда свидетелями выступали другие эксперты из Комитета Государственного Контроля - специалисты по налогообложению. И я задал им два вопроса: как надо считать подоходный налог согласно закона? - они пояснили. Потом второй вопрос: как вы считали подоходный налог в моем деле во время экспертизы? - Так как нам указал следователь - был ответ. Бумага с указанием КАК СЧИТАТЬ с подписью следователя также подшита была в деле, кстати. Совсем обнаглели...

     




    Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c016e242c5a9503d91b12b1/eksperty-te-je-prostitutki-5c07dd5b285bee00a96f83ec
    Категория: сэкай | Добавил: sensei (17.10.2016) | Автор: Валекс Буяк
    Просмотров: 13 | Рейтинг: 5.0/1 |
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Сделать бесплатный сайт с uCozCopyright MyCorp © 2018